El 07/12 último, la vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco, celebró su cumpleaños n°74. Desde ese día comenzó la cuenta regresiva de un año para que la magistrada deje su cargo, ya que está obligada a jubilarse a los 75.
El mandato está fijado en la Constitución Nacional, tras la reforma de 1994. Raúl Eugenio Zaffaroni dejó el máximo tribunal en 2014 a partir de esa ley.
Distinto fue el caso de Carlos Santiago Fayt, quien dejó su puesto con 97 años. Fayt, que falleció el mes pasado, gozaba de una acordada de la Corte que le permitió eludir el mandato de la Constitución ya que él había jurado en 1983, 11 años de la reforma. Fue sólo para su caso.
Sin embargo, Highton de Nolasco también buscar eludir a la Carta Magna por lo que hizo una presentación ante la justicia en lo Contencioso Administrativo, sobre lo que ya informó Urgente24.
Ahora, el juez Enrique Lavié Pico fijó un plazo de cinco días para que el Estado Nacional brinde un informe ante el amparo presentado por la ministra de la Corte para evitar tener que retirarse a los 75 años, informa este viernes la agencia Télam.
Highton cuestionó la validez de la norma constitucional que impone aquella obligación a los magistrados al llegar a esa edad.
Lavié Pico ordenó el oficio para que el Estado "en el término de 5 días", informe "acerca de las circunstancias de hecho y de derecho que hacen a la acción intentada, debiendo acompañarse copia del escrito de inicio, de sus ampliaciones y de la totalidad de la documentación adjuntada", por la jueza.
Además, a pedido de los abogados de Highton, el juez dispuso que las actuaciones tramiten como "reservadas", lo que significa que al expediente sólo podrán tener acceso las partes.
Quien debería entregar el informe sería la procuradora general Alejandra Gils Carbó, como lo hizo su antecesor Nicolás Becerra en 1999, quien había dictaminado que si Fayt quería seguir en el cargo debería conseguir el acuerdo del Senado por haber superado los 75 años de edad.
A diferencioa de Fayt, Highton de Nolasco no cuenta con el "derecho adquirido", ya que ella fue nombrada en 2004, 10 años después de entrada en vigencia de la reforma constitucional.
No obstante, cuenta con jusrisprudencia de la Justicia en lo Contencionso Administrativo, que consideró que, cuando en 1994 se reformó la Constitución Nacional y se impuso el límite etario de 75 años, los constituyentes se excedieron en su mandato, porque esa cuestión no había sido predeterminada por el Congreso.
Por otro lado, la Sala II de la Cámara Federal de La Plata (integrada por el mismo Schiffrin, Roman Julio Frondizi y Sergio Dugo) declaró la inconstitucionalidad del tope de 75 años a raíz de una demanda presentada por el camarista platense Jorge Jaime Hemmingsen, de 80 años. Este es el fallo conocido como "el amparo Schiffrin" en tribunales.
Ese fallo fue el que se propuso derogar la Corte, a instancias de su presidente, Ricardo Lorenzetti. Según informó el diario Clarín, eso obligaría a jubilarse a unos 70 jueces. De acuerdo a lo que publicó el matutino el 06/11, Highton de Nolasco no prestaría su firma para eso. Su intención de permanecer en la Corte tras cumplir los 75 años se quedaría sin respaldo.