La fiscal federal Paloma Ochoa apeló este miércoles (05/04) la decisión del juez federal Daniel Rafecas de desestimar por inexistencia de delito la denuncia contra el presidente Mauricio Macri en la causa por la firma de un memorándum de entendimiento con Qatar. También habían sido denunciadas la vicepresidente Gabriela Michetti y la canciller Susana Malcorra, entre otros funcionarios.
La fiscal consideró "prematuro" el cierre de la causa y solicitó que se realicen las medidas que ella misma pedido al impulsar el caso. Ahora la Cámara Federal deberá definir si confirma o no el fallo de Rafecas o si la investigación debe abrirse.
La causa judicial se inició a raíz de una denuncia formulada por un particular a través de una ONG, a la que luego se sumó otra de Diputados Nacionales de la oposición, por la presunta comisión de los delitos contra la administración pública.
Los hechos denunciados, en esencia, se refieren a la suscripción del citado instrumento internacional entre un funcionario de la ANSES, y el representante del fondo de inversión Qatar Investment Authority (QIA), cuyo contenido –según los denunciantes- resultaría contrario a la normativa vigente en nuestro ordenamiento jurídico (ya que plantea allí la posibilidad de acudir a una estructura "off shore" para canalizar inversiones, así como la designación de un "Tercero Administrador" para manejarlas discrecionalmente, entre otros aspectos) y por ende, perjudicial para el erario público.
Luego de que la Fiscal de la causa, Paloma Ochoa, formulara el requerimiento de instrucción de las actuaciones, el juez desestimó la denuncia por inexistencia de delito.
Rafecas sostuvo que de la lectura del citado documento y de los restantes elementos de la causa, el "Memorándum de Entendimiento" se limita a dejar asentado, a lo largo de sus cláusulas, que los dos Estados han iniciado conversaciones y negociaciones tendientes a que el Estado Qatarí, a través de un ente público de inversiones, conjuntamente con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES, realice inversiones en infraestructura en la Argentina.
Sin embargo, explicó el Magistrado, "los eventuales acuerdos que puedan surgir en el futuro a partir de estas conversaciones, estarán sujetos, en todos los casos, a las respectivas aprobaciones legales internas de cada una de las Partes, y a la adecuación de sus cláusulas a la legislación (impositiva, comercial, etc.) vigente en el país, algo que está reconocido expresamente en al menos cuatro pasajes del citado Memorándum".