Este mediodía finalizó la audiencia de conciliación por la denuncia de Cristina Fernández contra Jorge Lanata por el informe denominado "Cristileaks", presentado en el programa televisivo Periodismo para Todos.
La ex Presidente se retiró sin realizar declaraciones a la prensa, pero quien sí habló fue su abogado, Gregorio Dalbón, quien criticó al periodista por no asistir a la cita.
"Lanata es un cobarde, no quiso enfrentar a Cristina", disparó el abogado, y cuestionó que "si fuera por su programa, podría dejar a alguien hablando y venir, no?"
"Lanata es muy guapo en el micrófono pero no vino a dar la cara", insistió, y dijo que el abogado del periodista "no trajo ninguna justificación" que explique su ausencia.
Asimismo, anticipó que "el próximo paso es el juicio".
Más temprano, en su programa de radio, Lanata explicó que no acudiría a la mediación: "Yo espero ir a verla al penal. Yo no tengo un hotel, tengo que laburar, me citan en un momento en el que hago mi trabajo". "No voy a conciliar, prefiero ir a juicio", agregó en radio Mitre.
"Considero más importante conducir mi programa que asistir a la audiencia", dijo.
“En primer término, y como es de público conocimiento, conduzco desde hace más de cinco años el programa radial denominado “LANATA SIN FILTRO” que se emite por Radio Mitre de lunes a viernes en el horario de 10 a 14 hs., con lo cual la fijación de una audiencia a las 12 hs. me impide asistir, dado que me encuentro conduciendo el citado programa.Además, destaco que al tiempo de la recepción de la Carta Documento enviada por usted, manifesté públicamente que era mi intención asistir y encontrarme con la requirente, proponiendo además que la audiencia fuera televisada y estuvieran los medios de comunicación presentes", detalló Lanata en el escrito.
Y afirmó que "el letrado de la requirente expresó vía la red social Twitter, a través de su cuenta @Gregoriodalbon lo siguiente: 'Lanata quiere sentarse frente a frente a @CFKArgentina. La ex presidenta no tiene deseos de verle la cara. Basta con demandarlo. Simple', todo lo cual se encuentra debidamente documentado".
El escrito finaliza diciendo que "tomando esta expresión, que fue lo mismo que aconteció en las audiencias de conciliación que previamente fueran celebradas, tanto con la Diputada Nacional Dra. Margarita Stolbizer, como con el periodista Eduardo Feinmann, en las cuales – según trascendió – la aquí requirente no quiso mantener contacto personal con los requeridos, entiendo que no tiene el menor sentido práctico que me presente en forma personal en la audiencia por usted fijada, ya que los fines perseguidos por la ley 26.573, en modo alguno se obtendrían“.
Esta fue la tercera audiencia de mediación previa a la demanda por daños y perjuicios que presenta el abogado patrocinante de la ex presidente, luego de la iniciada a la diputada Margarita Stolbizer y al periodista Eduardo Feinmann.