La Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) presentó este martes (11/10) un recurso de casación para que la Justicia reabra la investigación por la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman contra la entonces presidenta Cristina Fernández.
Los abogados de la DAIA presentaron un escrito de 32 páginas ante la sala I de la Cámara Federal penal porteña, el último tribunal que le cerró la puerta a su petición, rechazada originalmente por el juez Daniel Rafecas. El recurso, firmado por el presidente de la DAIA Ariel Cohen Sabban, es para que esta decisión sea revisada por la Cámara Federal de Casación Penal.
El escrito reclama que la organización sea querellante en la denuncia de Nisman porque es un damnificado de las maniobras denunciadas y del atentado contra la AMIA de 1994.
El recurso de casación reafirma que Nisman había señalado que el pacto con Irán "fue un plan delictivo para dotar de impunidad" a los iraníes acusados de ser los autores intelectuales del ataque a la mutual judía que dejó un saldo de 85 muertos. Luego explica todos los antecedentes en que se aceptó en otros casos a querellantes de este tipo de denuncias. Según publicó Clarín, el escrito contiene, además, fundamentos jurídicos para sustentar el rol de querellante que debería tener la entidad que representa políticamente a la colectividad judía en la denuncia de Nisman.
Cabe recordar que la semana pasada ya había presentado su propio recurso el fiscal Germán Moldes, quien argumentó que "una vez más una acción concertada entre un juez de la instancia inferior y dos camaristas de esta alzada han echado por tierra el pedido de investigación formulado por este Ministerio Público sobre uno de los acontecimientos más graves que se vivieron en la historia argentina reciente" (ver nota relacionada).
Tanto la AMIA como la DAIA le pidieron el mes pasado a Rafecas investigar la denuncia de Nisman que él mismo había archivado el año pasado. Antes de morir, el fiscal había denunciado a Cristina Fernández y Héctor Timerman por un presunto encubrimiento de los iraníes acusados de haber planificado el ataque terrorista contra el edificio sede de ambas instituciones en 1994, a partir del Memorándum de Entendimiento firmado en 2013 con ese país para interrogar allí a los acusados por el fiscal pero sin someterse plenamente a la soberanía de la Justicia argentina sino a una comisión internacional que evaluaría las pruebas sin plazos.
El pacto nunca llegó a cumplirse porque si bien el Congreso argentino lo aprobó inmediatamente el mismo no fue ratificado por las autoridades legislativas iraníes. Además, el Memorándum finalmente fue declarado inconstitucional por la misma sala I de la Cámara Federal penal porteña que confirmaría luego el archivo de la posterior denuncia de Nisman.