La defensa de Nahir Galarza, la joven de 19 años que confesó haber matado a su novio Fernando Pastorizzo, intenta darle un giro a la causa al asegurar que no fue la chica quien disparó el arma que le dio muerte al muchacho, en la localidad entrerriana de Gualeguaychú.
El letrado Víctor Rebossio apeló al resultado negativo del dermotest realizado sobre Nahir. La prueba de parafina mostró que no había rastros de pólvora en sus manos.
Rebossio reafirmó que"lo que condenan son las pruebas, y la parafina da negativo, como que Nahir no efectuó el disparo. Ella no disparó por más que diga que lo hizo. El arma sí es, la cápsula se corresponde, pero la parafina da negativa. A todos les dio negativo, incluso al remisero que estuvo como testigo", agregó.
Sin embargo, al mismo tiempo, Rebossio planteó un contexto en el que insinúa que Nahir pudo tener la necesidad de defenderse.
"Mi defendida es una víctima más. Ella hoy en día enfrenta un proceso, pero el 29 de diciembre enfrentaba su propia muerte. Estamos en presencia de un caso más de violencia de género de los muchos que nos toca conocer. Acá había una relación enfermiza, donde se procuraban malos tratos. Esa es nuestra línea defensiva", argumentó, dijo en declaraciones a la prensa local.
No obstante, el fiscal del caso, Sergio Rondoni Caffa, relativizó el resultado de la pericia al remarcar que fue tomada varias horas después del hecho y las características del arma.
“El dermotest puede dar negativo aún habiendo disparado. La pericia se hizo 6 horas después del hecho y en calidad de testigo”, aseguró en declaraciones al canal TN, y aclaró que si“la persona se lava las manos” el resultado se puede alterar.
En tanto, en declaraciones consignadas por el portal local El Once, el fiscal sostuvo que dicho resultado era "el que esperábamos", al explicar que las pistolas 9 milímetros -como la que usó Nahir de su padre policía- expulsan la pólvora hacia un costado, y no hacia atrás como en el caso de un revólver. Eso respondería a por qué no se hallaron rastros del disparo en Nahir, a pesar de que ella reconoció haberlo efectuado.
Por otra parte, el fiscal resaltó que "se habló de muchas cosas, pero yo también tengo un informe de la Policía que habla de que estaba ubicada en tiempo y espacio. En principio declaró como testigo, y esa situación se fue modificando".
"Pero no es una persona que no comprenda. Claramente está comprendiendo, e incluso subió un posteo en Instragram. Yo creo que cometió un hecho, y supo lo que se venía después", defendió el Fiscal. "Creo que eso fue todo lo que pasó", finalizó Rondoni Caffa.